В Государственной думе прозвучало предложение об отмене режима самозанятости. По мнению авторов инициативы, данный налоговый режим стал инструментом уклонения от уплаты налогов и маскировки реальной безработицы.
Основные аргументы
Депутат Арефьев обосновал необходимость отмены самозанятости следующими факторами:
Массовое использование статуса самозанятых для сокрытия трудовых отношений
Значительные потери бюджета в части НДФЛ
Недополучение страховых взносов в социальные фонды
Создание неравных условий для бизнеса
Текущая ситуация
Режим самозанятости, введенный в 2019 году, показал следующие результаты:
Более 9 миллионов зарегистрированных самозанятых
Ежегодный рост числа участников программы
Поступления в бюджет от налога на профессиональный доход
Возможные последствия
Отмена режима может привести к:
Выходу части предпринимателей в тень
Сокращению легальной занятости
Потере контроля над налоговыми поступлениями
Увеличению социальной напряженности
Альтернативные решения
Эксперты предлагают рассмотреть альтернативные меры регулирования:
Усиление контроля за соблюдением налогового законодательства
Совершенствование механизмов выявления нарушений
Развитие системы социальной защиты самозанятых
Создание дополнительных стимулов для легализации деятельности
Общественная реакция
Инициатива вызвала неоднозначную реакцию в профессиональном сообществе. Многие эксперты считают, что вместо отмены режима необходимо совершенствовать механизмы его регулирования и контроля.
ФинФакс.ру не предоставляет банковские услуги и не участвует в выдаче кредитов или займов. Весь контент сайта не является финансовыми рекомендацией, инвестиционными советами или офертой.
Вся информация носит ознакомительный характер.
При использовании материалов гиперссылка на finfax.ru обязательна.
© 2025 finfax.ru
Честный сервис подбора и сравнения финансовых услуг.
... loading ...
Комментарии