Минэнерго США оспорило климатические риски: доклад называет угрозы потепления «преувеличенными»

Официальный отчёт Министерства энергетики США (DOE), подготовленный по запросу Белого дома, ставит под сомнение консенсусные оценки климатических рисков. Авторы утверждают, что «экономические последствия потепления к 2100 году преувеличены на 30–40%» (источник: документ DOE-2025-089, опубликованный Bloomberg).

Ключевые тезисы доклада:

1. Критика модельных расчётов
   • Прогнозы МГЭИК (IPCC) называют «недостаточно точными» из-за недоучёта:

   • Адаптации сельского хозяйства (+17% урожайности при +2°C);

   • Снижения смертности от холода в умеренных широтах (–0.8% на 1°C потепления);

   • Технологического прогресса в энергоэффективности.
     • Ссылки на 12 исследований, включая работу MIT 2024 г. о завышении параметра climate sensitivity.

2. Пересмотр экономического ущерба

   Параметр	Оценка IPCC (2023)	Оценка DOE (2025)
   Снижение глобального ВВП к 2100	–7.2% при +3°C	–3.9% при +3°C
   Ущерб для США к 2050	$500 млрд/год	$280 млрд/год

3. Альтернативный сценарий
   • При умеренном сценарии (+2.5°C) рост ВВП возможен за счёт:

   • Открытия судоходных арктических маршрутов (+$1.2 трлн для мировой торговли);

   • Доступ к ресурсам Сибири и Канады;

   • Сокращение затрат на отопление в северных штатах.

Контекст и критика:

Политическая подоплёка:

• Доклад инициирован советником Трампа по энергетике Дэниелом Симони (экс-лоббистом ExxonMobil);

• Публикация приурочена к дебатам о финансировании «зелёного перехода» ($2.5 трлн).

Научное сообщество оспаривает выводы:

«DOE проигнорировало 97% рецензированных работ. Их расчёты основаны на устаревших данных 2010-х» — проф. Майкл Манн, Пенсильванский университет (Science).

Фактические ошибки:

1. Не учтён эффект «влажной жары» (wet-bulb temperature), делающий нежизнеспособными регионы при +35°C;

2. Игнорирование переломных точек (таяние вечной мерзлоты, коллапс Гольфстрима);

3. Занижение затрат на адаптацию инфраструктуры (реальные расходы США — $400 млрд до 2040 г., данные USACE).

Последствия для политики:

• Замораживание климатических программ: Администрация Трампа может сократить финансирование МЭА и Green Climate Fund на 60%;

• Усиление поддержки ископаемого ТЭК: Лоббирование отмены налогов на выбросы метана;

• Международный резонанс: ЕС и Китай обсуждают санкции против американских нефтяных компаний.

Сравнение с глобальной научной позицией:

Прогноз: Доклад будет оспорен в суде 15 штатами (Калифорния, Нью-Йорк) как «нарушающий закон о научной честности» (Scientific Integrity Act).