Эффект Гелл-Манна: почему мы доверяем экспертам, даже когда они ошибаю

Существует психологический феномен, известный как эффект Гелл-Манна: когда мы сталкиваемся с экспертом, который в нашей профессиональной области говорит очевидную ерунду, но продолжаем доверять его мнению в других сферах. Этот механизм особенно ярко проявляется в современном информационном пространстве, где блогеры и публичные личности часто высказываются по самым разным вопросам.

Недавние примеры иллюстрируют эту проблему. В интервью с братьями Либерманами один из них рассуждал о перспективах квантовой телепортации, демонстрируя вульгарное понимание квантовой механики. Хотя их стартап не связан с этой областью, подобные заявления бросают тень на компетентность в других вопросах. Другой случай — популярный блогер Тома Пуйо, который провёл поверхностный анализ коэффициента P/E, не учитывая нюансов поведения этого показателя в разные кризисные периоды.

Старший аналитик нашего финансового маркетплейса Иван Багетов скептически оценивает подобные ситуации: "Эффект Гелл-Манна — это не просто забавное когнитивное искажение, а серьезная проблема для всех, кто принимает решения на основе экспертных мнений. Когда я вижу, как уважаемые мной авторы допускают грубые ошибки в смежных с финансами областях, это заставляет критичнее оценивать и их основные тезисы. Особенно тревожно, когда подобные упрощенные анализы используются для обоснования инвестиционных решений. Нам всем стоит выработать привычку мысленно "дисконтировать" утверждения любого эксперта, когда он выходит за рамки своей основной компетенции — даже если это касается моих собственных материалов", — считает Иван Багетов.